Quel genre d'auteur êtes-vous ? Copilot peut vous le dire

J’ai récemment utilisé Copilot pour faire quelque chose d’étonnamment utile : m’aider à comprendre comment j’écris. Pas pour générer davantage de contenu.

Le problème n’est pas : « l’IA sait-elle écrire du texte ? »

Le problème est : l’IA peut-elle m’aider à écrire un texte qui ne ressemble pas à une production générique d’IA ?

J’ai donc demandé à Copilot d’analyser les contenus professionnels auxquels il avait accès — en particulier mes e-mails envoyés et mes messages Teams — puis d’en extraire un guide de style de la « voix de Chris ».

Voici le prompt d’origine :

I want to write a "Chris Style guide" that embodies how I write and talk.
1. Analyze all my outbound emails from the past year
2. Analyze as much Teams messages from me as you can. Ensure only messages I wrote are used
3. Write a "Chris voice" style guide, that includes idioms, phrases etc.

The objective is to help AI and LLMs produce content closer to what I could produce.

Petite réserve technique : ici, « tout » signifie en réalité « ce sur quoi Copilot peut s’appuyer dans mon contexte Microsoft 365 ». Les autorisations, l’indexation, la rétention, les limites des produits et le contexte disponible restent déterminants. Il ne s’agit pas d’un export magique et sans restriction de tout ce que j’ai pu écrire.

J’ai aussi demandé à ChatGPT d’effectuer une analyse similaire à partir de mes interactions précédentes. J’ai ensuite fusionné les deux résultats. Le résultat s’est révélé bien plus utile que je ne l’imaginais !

Quelques points sont ressortis. D’abord, il a étonnamment bien capturé le vocabulaire technique et celui de l’entreprise.

Pas seulement les termes de surface, mais aussi ma manière de cadrer les problèmes :

• partir de la situation concrète
• expliciter les contraintes
• éviter le battage médiatique
• éviter les contenus trop commerciaux
• privilégier l’exactitude technique à un discours marketing trop lisse
• expliquer les compromis
• terminer par quelque chose d’utilisable

Cette partie compte beaucoup pour moi.

Je ne veux pas que l’IA rende mon contenu « plus inspirant ».

Je veux qu’elle rende le chemin le plus simple limpide, les contraintes visibles et la recommandation applicable.

Ensuite, elle a identifié chez moi un fort biais pragmatique. Apparemment, je n’écris pas naturellement très longtemps dans le langage abstrait de la stratégie 😅

J’ai tendance à aller rapidement vers :

• ce qui se passe
• ce que nous essayons d’accomplir
• ce qui nous bloque
• les compromis possibles
• ce que je recommande de faire ensuite

C’est en fait un bon rappel pour le prompt engineering. Un bon prompt de style ne devrait pas se contenter de dire :

« Adopte un ton professionnel. »

C’est trop vague. Il devrait dire des choses comme :

« Pars de la contrainte réelle. Évite le jargon d’entreprise creux. Sois technique lorsque le sujet l’est. Privilégie un raisonnement structuré. Formule clairement la recommandation. »

C’est beaucoup plus opérationnel.

Troisièmement, il a repéré les différences entre les langues. En anglais, mon écriture a tendance à être plus directe, plus structurée et à aller droit au but.

En français, j’utilise apparemment une mise en contexte plus conversationnelle, davantage de transitions orales et plus de contexte avant d’arriver à la recommandation.

Ce qui est assez juste. Et probablement très français 🙂

Quatrièmement, il a essayé de modéliser mon humour. Mais il reste du travail.

L’essentiel n’est pas que je dispose maintenant d’un « prompt Chris » parfait. Ce n’est pas le cas. Ce qui est utile, c’est que j’ai désormais un guide de style réutilisable qui transforme une voix en contraintes.

Pas :

« Écris comme moi. »

Mais :

« Voici comment je raisonne, structure mes idées, rejette le superflu, explique les compromis, passe de l’anglais au français et détermine ce qui constitue un bon résultat. »

C’est une bien meilleure interface entre l’IA et moi.

Ce que j’en retiens : l’écriture personnelle assistée par l’IA ne commence pas par un meilleur modèle. Elle commence par une meilleure description de ce que « bon » signifie pour vous.